Karıştırma İhtimali: "Green" vs "Greenboarder"
10.7.2024 tarihli Yargıtay kararı ışığında iltibas değerlendirmesi
Yabancı dilde cins ve vasıf bildiren bir kelimenin Türkiye'de marka olarak kullanılıp kullanılmayacağı, o yabancı dilin yaygın olarak bilinip bilinmediğine ve Türkiye'deki ortalama tüketicinin bu ibareyi ayırt edici bir işaret mi yoksa tanımlayıcı veya tasviri nitelikteki bir isim olarak mı algılayacağına bağlıdır.
Bu bağlamda, yabancı dildeki kelimelerin, ayırt edici niteliğe sahip olmaları şartıyla, Türkiye'de marka olarak tescil edilmesi mümkündür.
Kullanılacağı mal ve hizmetler kapsamında tanımlayıcı anlam taşıyan yabancı kelimenin ayırt edici niteliği, kelimenin Türkiye'deki bilinirliğine ve uluslararası kullanım oranına göre değişkenlik gösterecektir. Ülkemizde yaygın olarak bilinmeyen ve anlam yüklenmeyen yabancı kelimeler, tasviri nitelikte olsalar bile marka olarak tescil edilebilirken, özellikle İngilizce gibi yaygın olarak bilinen dillerdeki tasviri kelimelerin tescili somut olaya göre mümkün olmayacaktır. Bu tür kelimeler tescil edilse bile, ayırt ediciliklerinin düşük olması nedeniyle marka sahipleri, markalarına benzer kullanımlara katlanmak zorunda kalacaklardır.
“Taraf markalarında "GREEN" ibaresi ortak olarak yer alsa da İngilizce olan "GREEN" ibaresinin Türkçe'de "yeşil " anlamına geldiği bu hali ile ayırt ediciliğinin zayıf olduğu, dava konusu başvuruya Türkçe'de "yatılı, pansiyoner" anlamlarına gelen "BOARDER" ibaresi ile uyuşmazlık konusu mallar bakımından yeterli ayırt ediciliğin sağlandığı ve dava konusu başvuru ile davacının 2002/08866 Sayılı markası arasında 556 Sayılı KHK'nın 8. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi anlamında iltibas tehlikesi bulunmadığı, nitekim Mahkemece alınan ilk bilirkişi raporunda da aynı tespitlere yer verildiği gibi Dairemizin 21.12.2015 tarih ve 2015/6190 E., 2015/13755 K. sayılı, 11.09.2019 2018/350 E., 2019/5292 K. sayılı ilamlarında da davacının "GREEN" ibareli markasıyla, "GREENS+şekil " ve “GREEN WORLD+şekil " ibareli markalar arasında benzerlik bulunmadığının kabul edildiği gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına”
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2023/3309 K. 2024/5740 T. 10.7.2024